[Creasy]

А я тебе его на ушко в скайпе шепну, если интересно.

[Brigadier]

Попытаюсь собрать ответы всех, чтобы понять главные конфликтные точки. Основываясь на проекте в шапке. Выложите потом его тоже в шапку.
1. Сенат. Все обсуждения в закрытом режиме. Выбор спикера - который будет рулить обсуждением. 1 клан - 1 человек. Голосование простым большинством на форуме – не проголосовал, твой голос воздержался.
CW - Мы считаем что это не конструктив ибо большое кол-во народу создаст бардак. Но мы уступаем. Пусть будут все кланы (Сокол).
EoS - Не принципально.
USSR - Хер с ним. Не буду ставить себя в центре мира - пусть будет расширенный Сенат.
Голосовать в течение 24 часов. Оперативность важна (Кризи)
VM - поддерживаю
вопрос по срокам голосования: однодневный срок для голосования по баном подойдёт (не сидеть же людям неделю в бане просто так), но по более важным вопросам такая спешка не нужна.... (Варяг).
IMP - Согласен, но надо сделать отдельную тему для таких голосований, чтобы сразу видеть, что стоит на повестке дня (Индиго).

Таким образом, USSR против расширения Сената, ИМП за, ЕОС и КВ - не принципиально, ВМ - не известна позиция.
По должности спикера возражений ни у кого нет. Сроки голосования - предлагаются варианты 24 и 48 часов. Но с этим все согласны.

2. Технари - не важно сколько, отобрать у них баны.
КВ - Техники это Саша и Фаст. Захотят когото брать это их дело, но никаких игр во власть (Сокол)
ЕОС - Не важно кто, отнять у них банны.
СССР - Саша и Фаст технари, сами решают кого брать к себе в коллеги, сами решают кому какую и для чего админку дать. Банят только в явных случаях (появление мультиаккаунтов для оскорблений).(Кризи)
ВМ - поддерживаю, если технарям нужна помощь, могут привлекать новых
НО, совет может большинством голосов снять техника (есть же вероятность что техник неадекватный попадётся) (Варяг)
ИМП - Не возражаю (Индиго)

3. 1 цензор - Кризи - именно на данный момент, другие кандидаты просто не найдут поддержки. У цензора - супербан.
КВ - за 1 одного цензора в роле Кризи.
EoS - за 1 одного цензора в роле Кризи.
CCCР - Цензор Кризи, ставит модеров по разделам, имеет исключительные права на бан. Про сроки полномочий - как предлагал, месяц-год. (Кризи)
ВМ - серьёздное заявление на счёт поддержки)
новый совет должен утвердить Кризи в должности или избрать нового
тут же все за равноправие, давайте будем последовательными и никого пожизненными титулами не наделять... (варяг) - позиция не ясна.
ИМП - ПРОТИВ. Думаю 3 цензора самое то, я могу быть одним из них. Я человек справедливый.

4. Все противоречивые разделы в закрытый доступ и ключ выдает владелец - Таверна, темы Индиго.
КВ - за.
ЕОС - за.
СССР - Согласны. Но обговорить, в каком порядке решается - противоречивая тема или нет (Кризи)
ВМ - за, но с оговоркой: Сенаторы должны иметь доступ во все разделы без исключения (Варяг)
ИМП - Ну тут я не согласен. (Индиго).

5. На форуме, кроме закрытых разделов - главенствует принцип взаимного уважения. Цензор каленым железом выжигает любые попытки провокаций, не говоря уже об открытых оскорблениях.
КВ - за
ЕОС - за
СССР - За правилами следить жестко в основном форуме. В закрытом разделе (где спец темы) - несколько вариантов:
1. Такие же жесткие правила (зачем тогда скрывать разделы?).
2. Правила как сейчас - нельзя криминалить, порнуху постить, прямо посылать на хуй.
3. Полный отказ от правил (Кризи)
ВМ - а в закрытых принципы взаимного уважения не главенствуют?
против однозачно, правила форума одни для всех тем и разделов (Варяг)
ИМП - Человек имеет право делать всё, если он не наносит вред другим. Если вред присутствует, то этого человека нужно остановить, в данном случае баном. (Индиго). Так я и не понял за он или против этого пункта?

6. Апелляции на баны рассматриваются в закрытых разделах.
КВ - за
ЕОС - за
СССР - Согласны. Рассматриваются голосованием в 24 часа с момента, когда все зинтересованные лица отписали позиции (обвиняемый, цензор, стороны холивара и так далее, им также 24 часа на реакцию на апелляцию, итого весь процесс укладывается в 48 часов) (Кризи)
ВМ - согласен (Варяг)
ИМП - Возможно ты прав, время покажет. (Индиго)

7. Одобрение создания любой новой темы - кроме (орг разделов и турниров), должно быть единогласной. Тему запрещать нельзя - выбирается только принцип открытости и закрытости (Если кто то против тема переходит в закрытый режим).
КВ - за
ЕоС - за
СССР - Вообще вопрос поставлен непонятно. Как я понимаю - Сенат голосованием решает, быть ли спорной теме в закрытом разделе. Если так - то согласны (Кризи)
ВМ - за
ИМП - Это надо обсуждать, выяснять причины, что и почему. Четкого ответа не получено.

[SOKOL]

Бригадир великолепно. КВ будет за тебя как за спикера обеими руками и ногами.

А то от этих " ясно не ясно" уже крыша едет, воду в ступе толкут.

Ты хоть гадание на ромашке систематизируешь и видно кто хочет чегото решать а кто или не может или саботирует

[Brigadier]

т.е. судя по анализу. Есть 3 принципиальных момента, без которых правила не будут приняты.
1. Кризи против расширения Сената.
2. Индиго против 1 цензора - Кризи.
3. Варяг и Индиго против создания закрытых тем.

Вот эти вопросы нужно как то разрешить, и тогда в принципе все будет работать.

[Creasy]

Кризи пошел на уступки - чего и вам желаю.

Бригадир, у тебя права админа есть, сам можешь править шапку по необходимости.

по пунктам

Сенат. Все обсуждения в закрытом режиме. Выбор спикера - который будет рулить обсуждением. 1 клан - 1 человек. Голосование простым большинством на форуме – не проголосовал, твой голос воздержался.

Хер с ним. Не буду ставить себя в центре мира - пусть будет расширенный Сенат.
Голосовать в течение 24 часов. Оперативность важна.

Технари - не важно сколько, отобрать у них баны.

Саша и Фаст технари, сами решают кого брать к себе в коллеги, сами решают кому какую и для чего админку дать. Банят только в явных случаях (появление мультиаккаунтов для оскорблений).

1 цензор - Кризи - именно на данный момент, другие кандидаты просто не найдут поддержки. У цензора - супербан.

Цензор Кризи, ставит модеров по разделам, имеет исключительные права на бан. Про сроки полномочий - как предлагал, месяц-год.

Все противоречивые разделы в закрытый доступ и ключ выдает владелец - Таверна, темы Индиго.

Согласны. Но обговорить, в каком порядке решается - противоречивая тема или нет.

На форуме, кроме закрытых разделов - главенствует принцип взаимного уважения. Цензор каленым железом выжигает любые попытки провокаций, не говоря уже об открытых оскорблениях.

За правилами следить жестко в основном форуме. В закрытом разделе (где спец темы) - несколько вариантов:
1. Такие же жесткие правила (зачем тогда скрывать разделы?).
2. Правила как сейчас - нельзя криминалить, порнуху постить, прямо посылать на хуй.
3. Полный отказ от правил.

Апелляции на баны рассматриваются в закрытых разделах.

Согласны. Рассматриваются голосованием в 24 часа с момента, когда все зинтересованные лица отписали позиции (обвиняемый, цензор, стороны холивара и так далее, им также 24 часа на реакцию на апелляцию, итого весь процесс укладывается в 48 часов).

Одобрение создания любой новой темы - кроме (орг разделов и турниров), должно быть единогласной. Тему запрещать нельзя - выбирается только принцип открытости и закрытости (Если кто то против тема переходит в закрытый режим).

Вообще вопрос поставлен непонятно. Как я понимаю - Сенат голосованием решает, быть ли спорной теме в закрытом разделе. Если так - то согласны.

[SOKOL]

По закрытым разделам. Никакх голосований. Даже если одному клану не нравиться и раздел неорагнизационный не турнирнирный и.т.п то он должен становиться закрытым. Тогда ни у кого не будет попаболей

И юмор с закрытыми темами конечно. Ведь их закрытыми делаем потому что ВМ и Империал не могут перенести некоторые, вплоть до ухода и внезапно они же и против закрытых тем. Определитесь так что же вы хотите все таки). Или противоречивые темы по желанию и закрытые или они остаются. Но не может быть только так- что те темы что вам нравяться остаются а те что не нравяться убираются. Равноправие

Далее. Кризи против расширения. Он говрил почему. Будут гарантии, что принятая конституция не будет тронута, думаю он уступит. Гарантия слово лидеров - писмено я думаю этого достаточно
2. Индиго - 3 цензора. Тоже решаемое. Ибо если три 3 цензора то 1 от КВ. Так что думаю он поймет что 1 лучше трех чем будем полярно бодаться.

Так что все эти противоречия можно решить. Былоб желание и хотение иметь общую РЛ

[Creasy]

ДУмаю, что закрытые темы стоит реализовать так - раздел Флуд остается висеть с прикрепленной темой, в которой рассказано о разделе и принципе доступа и с темами, которые дублируют то, что скрыто - в них люди оставляют заявки на доступ.. Для каждой спорной темы создается подраздел (так удобно регулировать доступ).

Пример:
Раздел "Флуд".
1. Прикрепленная тема "о раздел".
2. О альтернативной истории.
3. Таверна Сокола.

Структура разделов аналогична структуре тем.

На словах громоздко, но на практике просто. Но может есть более удобный способ?

[Brigadier]

Бригадир, у тебя права админа есть, сам можешь править шапку по необходимости.

Сделано. Сейчас внесу твои изменения.

[Creasy]

Принципиальное "Кризи против расширения Сената" можно из шапки убирать, см. пост 145, я там подробно на все ответил.

[SOKOL]

Это уже техника Паш. Как более удобно так и сделаем.
Не забудь и "Новости Империала" туда же. Пока вроде все темы что вызывают противоречия. Но как говриться список может расти, если кого то не устраивает