INDIGO wrote:Предлагаю следующий вариант:
1. Клан IMPERIAL считает Русскую Лигу общим межклановым ресурсом, и будет неправильно то, что в Сенате будут представлены только "избранные" кланы. Мы считаем, что в Сенате Русской Лиги должны быть представители всех кланов, которые желают принимать участие в управлении этим межклановым ресурсом. На данный момент это кланы - RW, BearHug, BiA, IG т. д. (все они участвовали в старом Сенате и достойны того же в новом).
2. По поводу админок каждому клану - не видим смысла. Технические админы на данный момент великолепно справляются с административными функциями и так. И админки типа "чтобы была" ни к чему хорошему в будущем не приведут.
3. По техническим админам вроде бы всё понятно - Фаст, Саша и техник от VM. По Густу, а нужен ли он?.
4. Цензор - против того, чтобы он был 1. Сейчас цензоров-админов фактически 3е и это оптимальное число. В случае форс-мажорных обстоятельств (кто-то пропал/уехал в отпуск/забил на РЛ) всегда будет кому разбираться со сложившимися проблемами и вопросами на РЛ. Выбранные Сенатом цензоры осуществляют свои полномочия до тех пор, пока кто-то из участников Совета, либо самих Цензоров не поднимет вопрос о переизбрании Цензора. аргументировав это решение. Никаких сроков "неприкасаемости" у цензора быть не должно. Если он будет вести себя неадекватно, то вряд ли кто-то захочет целый месяц ждать, чтобы соблюсти "букву закона".
В функции цензора входит только правоохранительные функции (соблюдение правил форума пользователями) - к ген.директору он не имеет никакого отношения.
Итог:
1.Сенат РЛ-представители всех желающих кланов с равными правами (CW, EOS, IMP, USSR, VM, RW, BH, IG, BiA, AoES). Если кто-то еще захочет, то присоединять и этот клан.
2. Техники-Фаст и Саша. Принимать кого-то еще в их число-решают они между собой.
3. Цензоры - Кризи, Шерл и кто-то 3й, кто желает-провести выборы в Сенате.
По первому пункту на первом совещании вы господин Индиго отстаивали прямопротивоположенную позицию. Чем если не секрет обусловлено изменение взглядов?
Если ты считаешь что кланы должны быть равные во всем. То неплохо бы начать равенство с основ. Оплаты РЛ уравнять для всех, дела распределить равно и тому подобное. Ведь равенство в первую очередь в конструктиве должно быть.
И следующее. Это только абстрактный пример а не факт
клан РВ -3 человека
Клан СССР -100 человек.
Имея одинаковый голос ты уровнял 100 к 3 ?
И самое интересное)). Почему когда Соколу дали сюда доступ он не увидел здесь ни РВ ни ЕОС ни ИГ и т.д. Лукавите господа про равенство?
По второму пункту - админки. Абсолютно верно. И мне пока не понятны админки у Индиго и Варяга.
По 3-му пункту. Начнем с того что Густ разбирается не хуже а лучше всех остальных. У нео работа щас с програмированием в жизни даже. Но можно и без Густа обойтись, если Фаст и Саша справляются сами. Густ и у нас много чего сделать должен, чтоб его насиловать там где и без него могут. Но при условии снятия левых админов.
По п. 4. Один цензор только пока не косячил серьезно и это Кризи. Но можно и три цензора. Нейтрал Кризи, и полярные Имп или ВМ и с другой стороны КВ.
Только не думаю что это лучший вариант, но хотяб справедливый. И уж Шерлом в цензорах можно и не вспоминать, он ЧР чуть не угробил. Это как дать человеку провести турнир он его завалит и опять просить человека сделать.
Так вот господа. Это противоположенная вам позиция. И конечно вы всегда можете проявить не аргументы а силу ибо ресурс ваш. Но тогда забудьте слово "общая РЛ" а называйте "РЛ версии ИМП и ВМ".
Итог.
1. Сколько кланов в сенате - нам пофиг. Но по математике КВ не умеет 100 приравнивать к 3
2. По техникам - 100% согласие. Так как в этом вопросе все согласны. То убирайте админки у Варяга и Индиго
3. Категорически против 3-х. Можно как я написал Кризи Шерл Сокол)). Но будет хреново. Хоть и честно. Так что 1 цензор макс. Ибо тут делами заниматься надо а цензоров внезапно больше чем техников))
Вообщем КВ за проект Кризи. 3-2. Или не так?