Апелляции Совету РЛ на действия/бездействие цензоров

[Sherl]

В этой теме Совет Русской Лиги рассматривает апелляции на действия/бездействие цензоров РЛ.

Выдержка из правил форума Русской Лиги

6.4. ... Обжаловать решение цензора можно в соответствующей теме, представители виновного могут подать апелляцию, которую разберет Совет Русской Лиги. В случае необходимости, виновный может быть разблокирован для разбирательства. Решение Совета окончательное и обжалованию не подлежит.

6.5. Апелляции действий Администрации форума. Пользователь, будучи не согласным с решением, имеет право оспорить его путем подачи апелляции.
Пользователь создаёт сообщение в данной теме, где чётко излагает:
- последовательность и суть произошедших событий
- своё объяснение и видение ситуации,
- а так же пункты по которым он не согласен с вынесенным решением.

Совет Русской Лиги рассмотрит данную жалобу и вынесет решение.

[Sherl]

1 аппеляция

Иск.
Действия Шерла из клана Империал, по цензированию. Ввиду того, что на РЛ не принято окончательно решение по цензорам, чему свидетельство поднятие этого вопроса на совете сегодня, вышеуказанный индивидуум превысил свои полномочия. Максимум что в период неясности должен делать и.о. это помещать посты в корзину. А не бежать сломя голову рушить еще не построенное, путем банов.

Вторая часть. Удаление поста представителя клана КВ в теме Совета

Третья часть. Подделка и/или замена правил цензирования.

Требуем снять бан с Мива.
Восстановить пост Сокола (прикольно в третьем лице писать)
Исключить Шерла из кандидатов на цензирование на совете как не справящегося с обязанностями и.о.

[Sherl]

2 аппеляция

У меня жалоба. Данный пост Хохла выдержан в рамках правил. Оскорблений личностных качеств нет, негатива тоже нет. Обычные утверждения.
Может вас смутила фраза про русскоязычных игроков - это название группы людей говорящих на русском языке.

5.3. Флейм. Скандализм и склоки на форуме. Оскорбления в адрес другого пользователя или целой группы пользователей. Попытки вызвать негатив в свой адрес, адрес другого пользователя или группы пользователей. Хамство, сарказм, создание негатива на форуме, обсуждение личностных качеств собеседника.

5.5. Провокации. Разжигание розни между пользователями на почве различия вероисповеданий, расовой или национальной пренадлежности, несогласия с точкой зрения пользователя в каком-либо вопросе. Провакации с целью разжечь новый конфликт или возобновить старый, эскалация конфликтов.

[Cesare Borgia]

Представители клана РВ выскажутся чуть позже по данным апелляциям, как только все обсудят.

Но 1 апелляция уже сама по себе не имеет оснований, представители клана КВ не раз нарушали правила форума.

5.3. Флейм. Скандализм и склоки на форуме. Оскорбления в адрес другого пользователя или целой группы пользователей. Попытки вызвать негатив в свой адрес, адрес другого пользователя или группы пользователей. Хамство, сарказм, создание негатива на форуме, обсуждение личностных качеств собеседника.

Каждым своим постом к шерлу они пытались спровоцировать конфликт, в котором хотели дискредитировать шерла как И.О Цензора и поставить под сомнение его моральную устойчивость.

Вторая часть. Удаление поста представителя клана КВ в теме Совета

Представитель от КВ сам на первом собрании добровольно вышел из состава совета РЛ и вывел свой клан. После этого КВ потеряли возможность писать, обсуждать и критиковать действия совета РЛ. Кто не видел стрима первого собрания, советую посмотреть).

По остальным частям апелляции мы выскажемся позже и более точнее.

[Miv]

У меня вопрос к совету:
на основании чего Cesare Borgia
позволяет оскорблять других людей, говоря про адекватность и моральную устойчивость?

и я прошу прокомментировать Совет об еще одном заявлении данного персонажа
почему это КВ потеряло право писать и обсуждать действия совета? то что КВ не Совете и не голосует не значит что КВ не участвует в жизни Лиги

[Creasy]

Несмотря на амнистию, считаю нужным ответить по а[color="Red"]п[/color]е[color="red"]лл[/color]яциям (да-да, именно так пишется это слово, в названии темы ошибка).

1 аппеляция

Отклонить по всем пунктам. Комментировать тут особо нечего, Сокол переборщил с безосновательными требованиями.

2 аппеляция

Удовлетворить.

У меня вопрос к совету:

Удовлетворить.
Борджиа совершенно верно пишет про нежелание КВ входить в Совет и что это стало основанием для удаления постов. Однако игроки КВ имеют полное право наравне со всеми "писать, обсуждать и критиковать действия совета РЛ" - в предназначенных для этого темах.

К тому же представитель успел себя дискредитировать, как адекватный и морально устойчивый человек

Это заявления является переходом на личности, то есть флеймом (наказуемым на форуме).

[Kelso]

По поводу 2 -й апелляции. Действительно в данном посте нет намёка на скандализм, оскорбления и какой либо другой негатив. Я думаю всё было выдержанно в рамках правил. Поэтому считаю 2 апелляцию следует удовлетворить.

[Sherl]

Пояснение по 2й апелляции (она связана с 2мя предупреждениями):

есть другие кандидатуры, от других кланов на админство?
и кто еще против Токаря, кроме одного вопящего крокодила,

Речь идет про игрока клана AoES ALL1GATOR.

глаза раскрой, против, не только клан БиА и чего ты нервничаешь так, еще голосование не закончено, всё может поменяться и будешь спать спокойно.

для русскоязычных игроков наверно, ты хотел сказать:smile:

Также сообщаю, что, в связи с амнистией, наказание, которое связано с этой апелляцией было аннулировано.

[colosimo]

Несмотря на амнистию, считаю нужным ответить по а[color="Red"]п[/color]е[color="red"]лл[/color]яциям (да-да, именно так пишется это слово, в названии темы ошибка).

Ну вот какой хороший зам оказывается есть, надо срочно выборы мутить.

[Cesare Borgia]

Борджиа совершенно верно пишет про нежелание КВ входить в Совет и что это стало основанием для удаления постов. Однако игроки КВ имеют полное право наравне со всеми "писать, обсуждать и критиковать действия совета РЛ" - в предназначенных для этого темах.

Конечно имеют право, только не в разделе где собираются представители совета РЛ, они же не в совете.