Собственно хотелось бы высказать свою точку зрения на данный бой, что именно меня не устроило почему я вышел из боя и тд тп. , но все по порядку. По ходу боя противник использовал своих стрелков , да все грамотно, отстреливал пехоту , перегруппировывался , снова стрелял и снова перегруппировывался, но суть дела собственно в том, что за время ведения боя, тобишь до того момента пока я вышел , мой оппонент не продвинулся ни на шаг дальше своих позиций при сближении армий(
http://clip2net.com/page/m0/6114958), а напротив, вернулся в исходное положение (
http://clip2net.com/page/m0/6115000), до начала боя, собственно это и вызвало мое недовольствие(обращайте внимание на миникарту). Я набрал контр атакующий состав, расчитывая опрокинуть противника в его наступлении, однако варяг , при всем моем уважении к игроку не счел нужным атаковать, а решил привести в ход "активно-оборонительную" тактику не расчитывая на наступление . В данном случае я думаю не обойдется без аргументов по типу- не взял стрелков - твои проблемы. Но я с таким мнением категорически не согласен. в общем я высказал свою точку зрения по данному бою вот кстати репка с этой игры
http://slil.ru/29250787 Жду мнения уважаемого судейства по данному вопросу, буду согласен с любым решением.
P.S.
словарь Ушакова.
Атака
(от франц. attaque — нападение), сочетание огня и стремительных движения частей и подразделений с целью нанесения удара по противнику и его разгрома.