Это дипломатия. Иногда удается срубить денег-но подобный доход весьма сомнителен-потому как оставляя врага в живых надо быть готовым к тому что он нападет в будущем-тогда когда в городах не будет армий. Зачастую за дипломатию приходится платить самому-как раз в такие вот моменты какой возник у меня. Я ж не могу за 1 ход на старте всех врагов покрошить-на это нужно время-и зачастую гонять приходится в разные концы и стороны а дома города пустуют на старте. Пустовать они могут по разным причинам. И взять и запретить дипломатический момент по сути для самообороны это все же неправильно. Просто в подобных ситуациях оказываются все игроки-поэтому как бы уравнивается ситуация. Понятно что в процессе самого тура менять правило не стоит. Просто мы только сегодня играть начали-поэтому вопрос и поднялся. Да и единогласия раз нет то видимо так играть и придется-по правилу сделанному под мод дипломатии)
This diplomacy . Sometimes it is possible to cut money - but similar income is questionable , because leaving an enemy alive should be prepared to ensure that it will attack in the future , then when in the cities will not armies. Often have to pay for diplomacy itself , just at such moments that's what came to me. Well I can not for one course at the start of all the enemies crumble - it takes time and often have to drive to different parts of the parties and town houses are empty at the start. They may be empty for various reasons. And take a moment and prohibit diplomatic essentially for self-defense is still wrong. Just in similar situations are all players , so as to equalize the situation . It is understood that during the tour of the rule change is not necessary. Just today we have just started to play , and so the question arose . Yes and no unanimity times it seems to play well and have done according to the rule - by modes of diplomacy