Обсуждения и предложения | Discussions and suggestions

[colosimo]

Создание данного раздела, является попыткой составить более менее информативный рейтинг турниров прошедших за последние несколько лет, для того чтобы рядовой пользователь мог полноценно себе представлять как протекает турнирная жизнь тотал вар сообщества. Для оценки того или иного турнира основным критерием будет считаться участие в нем игроков ТОП класса, в зависимости от количества таких участников турниру будет присужден соответствующий бал. В расчет будут браться турниры самого популярного направления 1х1 суша в которых можно установить качественный состав участников. Рейтинг будет присуждаться от 1 до 10+ соответственно всего 11 ступеней, если в турнире 1 игрок ТОП класса то турниру будет присвоен рейтинг 1, если же приняло участие 10 игроков ТОП класса то такому турниру будет присвоен рейтинг 10, если таких игроков было больше 10 то турнир будет иметь рейтинг 10+.

[varyag]

На мой взгляд для объективной оценки нужно учитывать и другие критерии: количество участников, уровень организации, активность игроков и т.д.
Например, турнир 32 человека, из которых 10 игроков так называемого топ класса, по предложенной классификации будет иметь такой же рейтинг как и турнир из 140 игроков, где тоже будет 10 топ игроков. Ну и понятие "топ" весьма субъективно: сегодня об игроке никто не знает, а завтра он уже обыгрывает признаных фаворитов и наоборот...

[colosimo]

Ну предлагай - какое кол-во должно быть минимальным??
Про ТОПов - ну я попозже опишу систему их вычисления, если тематика рейтинга будет актуальной и востребованной, поверь ничего субъективного не будет.

Added after 1 minute 50 seconds:
Например первый турнир из разряда 10+ я уже разместил, думаю мало кто не согласиться с правильностью

[DrewZ]

Для объективной оценки уровня турнира недостаточно одного критерия, нужно хотя бы 4-5, а оценку выставлять усреднённую.

[varyag]

примерно так:
32-64 участника: 1-5
64-100 участников: 5-9
более 100 участников: 9-10+

Например первый турнир из разряда 10+ я уже разместил, думаю мало кто не согласиться с правильностью

по количеству участников и их составу не поспоришь, но вот по уровню организации и активности игроков, турнир заслуживает меньшего рейтинга

имхо "10+" - это 2 турнира агони
"10" - турнир Кризи

[colosimo]

примерно так:
32-64 участника: 1-5
64-100 участников: 5-9
более 100 участников: 9-10+

Например первый турнир из разряда 10+ я уже разместил, думаю мало кто не согласиться с правильностью

по количеству участников и их составу не поспоришь, но вот по уровню организации и активности игроков, турнир заслуживает меньшего рейтинга

имхо "10+" - это 2 турнира агони
"10" - турнир Кризи

Думаю что количественный фактор надо учитывать как критерий например турнир с кол-вом участников меньше ну предположим 32 вообще в расчет не идет как фасткап ну или междусобойчик, длительность турнира и уровень организации все равно более второстепенный фактор нежле участие сильных игроков и поэтому не так сильно должны оказывать влияние на рейтинг.

Added after 1 minute 24 seconds:
На счет топ игроков думаю надо взять всех кто имеет банеры за финал и выше, во всех более менее крупных турнирах за последние 2 года (или конкретно по Сегуну за весь период), и от этого уже отталкиваться,

[varyag]

длительность турнира и уровень организации все равно более второстепенный фактор нежле участие сильных игроков и поэтому не так сильно должны оказывать влияние на рейтинг

Возможно, но были случаи, когда изначально сильные игроки регились на турнир, а потом забивали на него. Таким образом по составу вроде бы турнир достойный, а на деле еле живой...

[colosimo]

Ну например?

[varyag]

/viewforum.php?f=113

[colosimo]

http://rustw.ru/viewforum.php?f=113

Согласен что данный турнир прошел не идеально, и тем более командные турниры вообще не планируется учитывать, для того чтобы в дальнейшем можно было по рейтингу составить индивидуальный рейтинг игроков, но в любом случае данный турнир не мог бы попасть в 10 или 10+.