[Gileada]

SOKOL
Хорошо.

[Creasy]

Я против расширения Сената, так как сразу же после появления новых членов начнутся переголосования и перевыборы, по новой придется обсуждать уже решенные нами сейчас вопросы. Структура в 5 кланов наиболее оптимальна и стабильна.

[SOKOL]

Я против расширения Сената, так как сразу же после появления новых членов начнутся переголосования и перевыборы, по новой придется обсуждать уже решенные нами сейчас вопросы. Структура в 5 кланов наиболее оптимальна и стабильна.

Паш мы же не голосуем а пытаемся найти компромисс. По вопросам принципиальным глупо голосовать если никто не уступит. Если найдем то РЛ живет, нет то вопрос сенаторов кланов уже несущественен)

Я думаю и ВМ и ИМП не будут настаивать на расширении теперь. Но если будут, то в чем проблема? Никаких изменений решений не будет ибо тогда любой может смело показать это в клане и дружно положить на РЛ по причине дискриминации

[Creasy]

Никаких изменений решений не будет

Вот в этом-то я и не уверен. Если оставим 5 кланов - стопудов стабильность сохранится. А введение 100500 кланов в Сенат может сдетонировать в новые переговоры, исход которых ХЗ чем нам грозит.

[SOKOL]

Вот в этом-то я и не уверен. Если оставим 5 кланов - стопудов стабильность сохранится. А введение 100500 кланов в Сенат может сдетонировать в новые переговоры, исход которых ХЗ чем нам грозит.

Паш давай подождем Индиго и Варяга. Я надеюсь на здравомыслие

Но могу сказать если опять начнутся игры с голосованием и борьбой за власть. То РЛ прощай. Щас или все хотят общее или ктото может либо захватить власть и сделать не РЛ. Тогда и париться нечего. РЛ это не власть и не хост. РЛ это равноправие

[Creasy]

Окей, ждем постов Варяга и Индиго.

[Creasy]

Выбор спикера - который будет рулить обсуждением. 1 клан - 1 человек. Голосование простым большинством на форуме – не проголосовал, твой голос воздержался.

Имеется в виду голосование на спикера? Или еще какие-то голосования? Вроде как от голосований хотим отказаться и все решать "полюбовно, компромиссом".

[SOKOL]

Имеется в виду голосование на спикера? Или еще какие-то голосования? Вроде как от голосований хотим отказаться и все решать "полюбовно, компромиссом".

Это в будущем по рабочим вопросам организации.

Принципиальных вопросов что щас определяют равноправие это не касается

[Creasy]

Какие именно будущие рабочие вопросы? Среди них вполне могу оказаться те, которые перечеркнут все, что решаем сейчас.

[Brigadier]

На счет спикера вопрос не принципиален, можно голосовать... или нет. Просто хотелось предложить идею организации законодательного процесса в Сенате. Так будет более продуктивна работа сенаторов. Тем более прав у спикера нет, только обязанности)) не каждый за этот труд возьмется. Тут чистый альтруизм. Все просто, кланы выдвигают своих кандидатов если захотят. Из оставшихся голосуем.
Опять же если это вызовет, доп конфликты, можно и без него попробовать.