Cesare Borgia wrote:Ну если говорить с исторической точки зрения, то нужно вначале вспомнить что первые три княжества, а именно Новгородское, Полоцкое и Киевское, образовались еще до Рюрика и его варяжской банды. Только учесть надо что эти первые три княжества были даже не княжества, а скорее союзами племен с вечевым устройством самоуправления. Да как бы то ни было можно только с натяжкой назвать князя Святослава славянином. Все предыдущие были со Скандинавии, Святослав "обрусел" так сказать.
А реальная история нынешних украинцев начинается уже с эпохи Речь Посполиты, когда русины и казаки взбунтовались. Если взглянуть более детально на события восстаний, то там даже само восстание было не за незалежность, а скорее месть и попытка получить то что им обещали. Ляхи не сдержали слова и не признали русинов и казаков полноправными подданными королевства, ибо литовцы как и поляки были народами полноправными, а русины и казаки нет.
В итоге сравнивать древних укров и нынешних, это все равно что сравнивать греков микенской эпохи и греков после вторжения дорийских племен.
То что ты написал, никак не пересекается с тем что написал я, а скорее дополняет, княжеств на самом деле было больше, просто эти три были самыми многочисленными, про союз говорить трудно тем более что в итоге одно княжество со временем выпилило остальные, вечевое управление было только в Новгороде (ну по крайней мере это подтверждается фактами), а в остальных хуй знает как развлекались, в Киеве скорее древний майдан подходит))) В итоге факт остается фактом, пришли перцы из Новгорода, поставили всех раком и создали государство, а то что потом столицу много раз меняли, из Новгорода в Киев, из Киева во Владимир и т.д., так это кому где удобнее править было.
Украина обрела независимость в после развала СССР, до этого она практически всегда была чье либо провинцией, а следовательно имело отношение к истории государства в которое входило, реальная история нынешних украинцев это 20 с небольшим.