[color="Blue"][SIZE="7"][font="Impact"]Проект основных правил форума Русской лиги[/font][/SIZE][/color]
1. Сенат можно расширить. Все обсуждения в закрытом режиме. Выбор принцепса (спикера) - который будет создавать темы для голосования, формировать повестку, следить за сроками голосований, объявлять результаты. Принципы формирования Сената - 1 клан/1 сенатор. Голосование простым большинством на форуме – не проголосовал в течении 24-48 часа, твой голос воздержался.
2. Технари - не важно сколько, отобрать у них баны.
3. 1 цензор - Кризи - именно на данный момент, другие кандидаты просто не найдут поддержки. У цензора - супербан.
4. Все противоречивые разделы в закрытый доступ и ключ выдает владелец - Таверна, темы Индиго.
5. На форуме, кроме закрытых разделов - главенствует принцип взаимного уважения. Цензор каленым железом выжигает любые попытки провокаций, не говоря уже об открытых оскорблениях.
6. Апелляции на баны рассматриваются в закрытых разделах.
Вообщем как можно больше оргразделов скрыть, чтобы не подогревать настроения "толпы")
Все будет нормально тогда работать. "И волки сыты и овцы целы".
7. Одобрение создания любой новой темы - кроме (орг разделов и турниров), должно быть единогласной. Тему запрещать нельзя - выбирается только принцип открытости и закрытости (Если кто то против тема переходит в закрытый режим).
[font="Impact"][SIZE="7"][color="Red"]Результаты опроса[/color][/SIZE][/font]
1. Сенат можно расширить (количество не определено). Все обсуждения в закрытом режиме. Выбор принцепса (спикера) - который будет создавать темы для голосования, формировать повестку, следить за сроками голосований, объявлять результаты. Принципы формирования Сената - 1 клан/1 сенатор. Голосование простым большинством на форуме – не проголосовал в течении 24-48 часов, твой голос воздержался.
CW - Мы считаем что это не конструктив ибо большое кол-во народу создаст бардак. Но мы уступаем. Пусть будут все кланы (Сокол).
EoS - Не принципально.
USSR - Хер с ним. Не буду ставить себя в центре мира - пусть будет расширенный Сенат.
Голосовать в течение 24 часов. Оперативность важна (Кризи)
VM - поддерживаю
вопрос по срокам голосования: однодневный срок для голосования по баном подойдёт (не сидеть же людям неделю в бане просто так), но по более важным вопросам такая спешка не нужна.... (Варяг).
IMP - Согласен, но надо сделать отдельную тему для таких голосований, чтобы сразу видеть, что стоит на повестке дня (Индиго).
[color="Red"][SIZE="6"][font="Impact"]ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДОБРЕНО ВСЕМИ[/font][/SIZE][/color]
По должности принцепса (спикера) возражений ни у кого нет. Сроки голосования - предлагаются варианты 24 и 48 часа. После этого голос не проголосовавшего сенатора - записывается в пункт "воздержался".
Принципиально с этой конструкцией все согласны.
2. Технари - не важно сколько, отобрать у них баны.
КВ - Техники это Саша и Фаст. Захотят когото брать это их дело, но никаких игр во власть (Сокол)
ЕОС - Не важно кто, отнять у них банны.
СССР - Саша и Фаст технари, сами решают кого брать к себе в коллеги, сами решают кому какую и для чего админку дать. Банят только в явных случаях (появление мультиаккаунтов для оскорблений).(Кризи)
ВМ - поддерживаю, если технарям нужна помощь, могут привлекать новых
НО, совет может большинством голосов снять техника (есть же вероятность что техник неадекватный попадётся) (Варяг)
ИМП - Не возражаю (Индиго)
[color="Red"][SIZE="6"][font="Impact"]ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДОБРЕНО ВСЕМИ[/font][/SIZE][/color]
3. 1 цензор - Кризи - именно на данный момент, другие кандидаты просто не найдут поддержки. У цензора - супербан.
КВ - за 1 одного цензора в роле Кризи.
EoS - за 1 одного цензора в роле Кризи.
CCCР - Цензор Кризи, ставит модеров по разделам, имеет исключительные права на бан. Про сроки полномочий - как предлагал, месяц-год. (Кризи)
ВМ - серьёздное заявление на счёт поддержки)
новый совет должен утвердить Кризи в должности или избрать нового
тут же все за равноправие, давайте будем последовательными и никого пожизненными титулами не наделять... (варяг) - позиция не ясна.
ИМП - Иду на компромис вслед за Creasy пусть он будет Цензором, а мы всё внимательно будем за ним наблюдать (Индиго)
4. Все противоречивые разделы в закрытый доступ и ключ выдает владелец - Таверна, темы Индиго.
КВ - за.
ЕОС - за.
СССР - Согласны. Но обговорить, в каком порядке решается - противоречивая тема или нет (Кризи)
ВМ - за, но с оговоркой: Сенаторы должны иметь доступ во все разделы без исключения (Варяг)
ИМП - Ну тут я не согласен. (Индиго).
5. На форуме, кроме закрытых разделов - главенствует принцип взаимного уважения. Цензор каленым железом выжигает любые попытки провокаций, не говоря уже об открытых оскорблениях.
КВ - за
ЕОС - за
СССР - За правилами следить жестко в основном форуме. В закрытом разделе (где спец темы) - несколько вариантов:
1. Такие же жесткие правила (зачем тогда скрывать разделы?).
2. Правила как сейчас - нельзя криминалить, порнуху постить, прямо посылать на хуй.
3. Полный отказ от правил (Кризи)
ВМ - а в закрытых принципы взаимного уважения не главенствуют?
против однозачно, правила форума одни для всех тем и разделов (Варяг)
ИМП - Человек имеет право делать всё, если он не наносит вред другим. Если вред присутствует, то этого человека нужно остановить, в данном случае баном. (Индиго). Так я и не понял за он или против этого пункта?
6. Апелляции на баны рассматриваются в закрытых разделах.
КВ - за
ЕОС - за
СССР - Согласны. Рассматриваются голосованием в 24 часа с момента, когда все зинтересованные лица отписали позиции (обвиняемый, цензор, стороны холивара и так далее, им также 24 часа на реакцию на апелляцию, итого весь процесс укладывается в 48 часов) (Кризи)
ВМ - согласен (Варяг)
ИМП - Возможно ты прав, время покажет. (Индиго)
[color="Red"][SIZE="6"][font="Impact"]ПРИНЦИПИАЛЬНО ОДОБРЕНО ВСЕМИ[/font][/SIZE][/color]
7. Одобрение создания любой новой темы - кроме (орг разделов и турниров), должно быть единогласной. Тему запрещать нельзя - выбирается только принцип открытости и закрытости (Если кто то против тема переходит в закрытый режим).
КВ - за
ЕоС - за
СССР - Вообще вопрос поставлен непонятно. Как я понимаю - Сенат голосованием решает, быть ли спорной теме в закрытом разделе. Если так - то согласны (Кризи)
ВМ - за
ИМП - Это надо обсуждать, выяснять причины, что и почему. Четкого ответа не получено.
Таким образом, судя по анализу, есть 3 принципиальных момента, без которых правила не будут приняты.
[SIZE="5"][font="Impact"]1. Кризи против расширения Сената. [color="Red"]ОТКАЗАЛСЯ, в пользу формирования компромисса.[/color]
2. Индиго против 1 цензора - Кризи. [color="Red"]ОТКАЗАЛСЯ, в пользу формирования компромисса.[/color]
3. Варяг и Индиго против создания закрытых тем с особыми правилами[/font][/SIZE]
Вот эти вопросы нужно как то разрешить, и тогда в принципе все будет работать.